Mais Andras Kornai de l'Académie des sciences hongroise estime que ces chiffres sont en dessous de la réalité parce qu'ils ne prennent pas en compte le fait que très peu des langues de la planète développent une présence en ligne.
Techniquement, une langue ne «meurt» que quand son dernier locuteur meurt, mais ce décès est généralement précédé d'un certain nombre de facteurs, comme la disparition de la langue dans le secteur du commerce ou de la politique, sa perte de prestige auprès d'une population en particulier, ou le fait que les jeunes perdent leurs compétences dans cette langue.
Andras Kornai pense que si une langue n'est pas utilisée en ligne -son rapport utilise le terme étrangement religieux d'«ascension numérique»-, cela accélèrera tous ces facteurs.
Par exemple, il existe des Wikipedias actifs pour 287 langues, mais des propositions pour presque deux fois plus de langues. Comme l'écrit le chercheur, «le besoin de créer un Wikipedia est assez largement ressenti dans toutes les langues en ascension numérique». La plupart d'entre eux n'iront pas plus loin parce que, au-delà des activistes et des fans, il n'y existe tout simplement pas un intérêt suffisant pour maintenir un Wikipedia.
Certains groupes linguistiques ont clairement reconnu l'importance d'une présence numérique. Le catalan est parlé par moins de 10 millions de personnes, mais son Wikipedia est le 15e plus important au monde, avec environ 1.600 éditeurs actifs. «Viquipèdia» est vu par ses défenseurs comme un projet nationaliste pour assurer une survie culturelle.
D'autres langues ne s'en sont pas aussi bien sorties en ligne. Le piémontais, par exemple, est toujours
